Palestina ( Siria ) dhe Kosova
Shkruan: David B. Kanin
Një tjetër Sekretari Amerikan i Shtetit duket se ka vendosur që të piketojë trashëgiminë e tij, pjesërisht në marrjen e kredisë për zgjidhjen e ngatërresës Izrael - Palestinë. John Kerry ka të paktën një shansë për një marrëveshje, por ngjarjet në Egjipt dhe Siri i kanë shkaktuar disa dëme afat-shkurtëra, si kombinim politik me Hamasin në lidhje me Autoritetin Palestinez . Ai do të bën mirë sikur të mësonte nga Kosova e Serbia, dy armiqë, dy shtete.
Kush e ka atë zgjidhje?
Serbia ka vazhduar të ndërtojë në marrëveshje të favorshme, ajo e arriti me Kosovën në prillin e kaluar. Negociatat dypalëshe rreth telekomunikacionit, energjisë dhe çështje të tjera kanë dështuar për të prodhuar aranzhimet që do të lejonte Prishtinën për të vepruar si një shtet edhe në fusha teknike . Kosova nuk mund të kërkojë kodin e vet numerik të telefonit. Asnjë nga pesë anëtarë të BE-së që kanë refuzuar të njohin Kosovën nuk kanë lëvizur. As Rumania dhe as Sllovakia, nuk ka gjasa se do të bëjnë më shumë. Sigurisht, as Spanja.
Beogradi, i sigurt me diplomaci, po u kërkon serbëve që jetojnë në Kosovë që të marrin pjesë në zgjedhjet e nëntorit, që është si një pilulë helmi për Prishtinën . “Biznesmenë lokalë kanë frikë humbjen, përparësit e tyre e tyre ekonomike, kurse ekstremistët mendojmë vetëm për jo. Dueti i aftë i Serbisë, Ivica Daçiq dhe Aleksandar Vuçiç - madje manovrojnë për arsye politike, mbeten të fokusuar në opsionet afatgjata, për t'iu kundërpërgjigjur sovranitetin të brishtë të Kosovës, duke mbrojtur perspektivat e Beogradit për t'u bashkuar përfundimisht me Bashkimin Evropian.
Vendimet që fletët e votimit të mos kenë asnjë gjurmë të Kosovës , por vetëm ato të komisionit zgjedhor dhe se gjykatat që veprojnë në veri të Ibrit do të jetë neutrale, serbët me këtë shënuan një fitore të rëndësishme. Simbolet e politikës e kundërshtojnë idenë se Kosova është një shtet sovran . Pa marrë parasysh retorikën e Prishtinës, ligjet e saj nuk llogariten, nuk merren parasysh në veri të Ibrit .
Thelbi strategjik i këtyre politikave është kapur nga fushata të suksesshme për t'u siguruar ndërkombëtarëve se pranojnë idenë se çdo veprim dhe marrëveshja duhet të jetë neutral ndaj statusit . Nuk ka gjë të tillë si neutral ndaj statusit. Çfarëdo që të ndodhë as përparime apo vonnime, për Kosovën perspektivat për t'u bërë sovran – është çështje tjetër . Asnjë marrëveshje për detajet teknike apo politike nuk do të ndryshojë këtë. Këto marrëveshje, marëdhënie kosovare - serbe janë të ngjashme diçka si ajo që Franca dhe Gjermania kishte në mes të 1871 dhe 1914 , me ndërveprime normale që ndodhin , ndërsa të dyja palët presin për mundësi tjetër (ose kërcënimi ) për të ndryshuar sigurinë e status quo!
Fakti mbetet se Serbia ka opsione , ndërsa Kosova nuk ka. Serbia i ka të gjitha veglat dhe brendinë e një shteti sovran . Marrëveshja e prillit garanton se serbët në Kosovë - nëse votojnë ose jo, në zgjedhjet e nëntorit – ata zotërojnë një status ligjor të njohur ndërkombëtarisht dhe nuk duhet të pranojmë vazhdimësinë e status quos aktuale politike.
Thelbi strategjik i këtyre politikave është kapur nga fushata të suksesshme për t'u siguruar ndërkombëtarëve se pranojnë idenë se çdo veprim dhe marrëveshja duhet të jetë neutral ndaj statusit . Nuk ka gjë të tillë si neutral ndaj statusit. Çfarëdo që të ndodhë as përparime apo vonnime, për Kosovën perspektivat për t'u bërë sovran – është çështje tjetër . Asnjë marrëveshje për detajet teknike apo politike nuk do të ndryshojë këtë. Këto marrëveshje, marëdhënie kosovare - serbe janë të ngjashme diçka si ajo që Franca dhe Gjermania kishte në mes të 1871 dhe 1914 , me ndërveprime normale që ndodhin , ndërsa të dyja palët presin për mundësi tjetër (ose kërcënimi ) për të ndryshuar sigurinë e status quo!
Fakti mbetet se Serbia ka opsione , ndërsa Kosova nuk ka. Serbia i ka të gjitha veglat dhe brendinë e një shteti sovran . Marrëveshja e prillit garanton se serbët në Kosovë - nëse votojnë ose jo, në zgjedhjet e nëntorit – ata zotërojnë një status ligjor të njohur ndërkombëtarisht dhe nuk duhet të pranojmë vazhdimësinë e status quos aktuale politike.
Sa zgjedhje palestinezët kanë ?
Izraeli, si Serbia, mban kartat shumë më mirë se kundërshtari i tij, pasi të dyja palët angazhohen në raundin e ardhshëm të diplomacisë . Versioni izraelit 'neutral ndaj statusit , është këmbëngulja e tij se çfarëdo marrëveshje, amerikanët arrijnë të vënë së bashku duhet të mbrojnë sigurinë e asaj që palestinezët duhet të pranojnë si një shtet hebraik . Bregu Perendimor i Palestinës do të jetë i rrethuar dhe e ndarë me Rripin e Gazës, një mënyrë që do të jetë barrë, një shtet i dobët, me probleme, që përfundimisht si Pakistani që zgjati nga viti gjati 1947-1971 .
Përparësitë e Izraelit në mbajtjen e shumicës së tokës si kontestuese dhe masa të tjera të pushtetit, kjo do të thotë se mund të shfaqet në njëfarë mënyre më shpirtmadh se kundërshtari i tij, sepse ai nuk mundet. Izraelitët pohojnë aktet e tyre ushtarake janë më humane ndaj civilëve dhe armiqëve të kapur se të tjerët, siç po ndodhë në Siri.
Megjithatë, Izraeli e ka luksin e zgjedhjes se si do të sillen, sepse ai tashmë e ka shumicën e asaj që ai dëshiron.
Kurse palestinezët kanë opsione që kosovarët nuk e kanë. Së pari, një shteti palestinez do të ketë një status të njohur ndërkombëtarisht ( me përjashtime të rëndësishme të linjës së ashpër nga izraelitët ortodoks hebre dhe islamistët dhe atyre palestinezëve të cilët janë të gatshëm që të pranojë një Palestinën cunguar. Kjo do të thotë se Palestina do të jetë në gjendje të mbështetet në aleatë dhe , ndoshta , donatorët të tjerë si Shtetet e Bashkuara, performanca e së cilës është vetëm si padrone e vërtetë e Kosovës.
Kurse palestinezët kanë opsione që kosovarët nuk e kanë. Së pari, një shteti palestinez do të ketë një status të njohur ndërkombëtarisht ( me përjashtime të rëndësishme të linjës së ashpër nga izraelitët ortodoks hebre dhe islamistët dhe atyre palestinezëve të cilët janë të gatshëm që të pranojë një Palestinën cunguar. Kjo do të thotë se Palestina do të jetë në gjendje të mbështetet në aleatë dhe , ndoshta , donatorët të tjerë si Shtetet e Bashkuara, performanca e së cilës është vetëm si padrone e vërtetë e Kosovës.
Natyrisht, shtete të ndryshme arabe, Amerika, Rusia Kina, dhe fuqitë e tjera do të ketë prioritete të ndryshme dhe mund të provojnë edhe më pak se partnerë të besueshëm për Palestinën .
Së dyti, Palestina do të mbajë opsionin e mbajtjes së lidhjeve të saj saj me bojkot ndërkombëtar dhe sanksione ( BDS ) të lëvizjes. Ndryshe nga Kosova, përfitimet e Palestinës nga një fushatë qytetare, multi -kulturore do të minojnë perspektivën izraelite tregtare dhe legjitimitetit ndërkombëtar.
Askush nuk e sfidon statusin e Serbisë si shtet legjitim, por statusi i Izraeli është duke u bërë gjithnjë e më i pasigurt. Është e mundshme që Izraeli do të bëjë si kusht që çdo marrëveshjeje që bën me shtetin e Palestinës të mos mohohet fushata e BDS. Sepse kjo i jep përparësi palestinezëve në bisedimet për kufijtë, shkëmbimet territoriale dhe mbi çështjet e refugjatëve palestinezë të dëbuar nga Izraeli, gjatë luftërave më 1947-1949 dhe pasardhësit e tyre për t'u kthyer në shtëpitë e tyre shtëpitë dhe statusin e Jeruzalemit .
Do të jetë e rëndësishme për negociatorët palestinez për t’i rezistuar presionit amerikan të heqin dorë nga karta BDS, derisa ata janë të kënaqur në këto pika të tjera. Përndryshe, Palestina mund të gjejnë veten në pozitën e çuditshme të bëhet një aktor i rëndësishëm.
Në të vërtetë, duke thënë po për një marrëveshje në të cilin palestinezët e pranojnë një shtet hebre me një Jeruzalem të Bashkuar, si kryeqytetin e saj dhe në të të cilin refugjatët palestinezë nuk mund të kthehen do të thotë të heqësh dorë nga ato kërkesa - ose më saktë , dorëzimin këto kërkesa për të rivalizuar elemente - përgjithmonë palestineze .
Arsyeja kryesore e një marrëveshje mes dy shteteve nuk do të jetë një zgjidhje me dy shtete. Përveç kësaj , ia vlen të kujtohet se qëllimi kryesor i politikës së jashtme i Rusisë në Lindjen e Mesme ( në Ballkan ) është për të ndjekur politika çfarëdo që frustron interesat e SHBA dhe strategjitë e - pa marrë parasysh përmbajtjen substanciale të çështjes në fjalë. Edhe rreziqe të rënda të shkaktuara nga konflikti në Siri nuk i ndryshojnë materialisht prioritetet e Moskës, themeli i preferuar për pasiguri, me çdo kusht ka mundësi të interpretohet si kredi për Shtetet e Bashkuara. Rusia, pothuajse, me siguri do të japë mbështetje për ata që kundërshtojnë një marrëveshje në mes të Palestinës dhe Izraelit - pa marrë parasysh përmbajtjen e saj.
Arsyeja kryesore e një marrëveshje mes dy shteteve nuk do të jetë një zgjidhje me dy shtete. Përveç kësaj , ia vlen të kujtohet se qëllimi kryesor i politikës së jashtme i Rusisë në Lindjen e Mesme ( në Ballkan ) është për të ndjekur politika çfarëdo që frustron interesat e SHBA dhe strategjitë e - pa marrë parasysh përmbajtjen substanciale të çështjes në fjalë. Edhe rreziqe të rënda të shkaktuara nga konflikti në Siri nuk i ndryshojnë materialisht prioritetet e Moskës, themeli i preferuar për pasiguri, me çdo kusht ka mundësi të interpretohet si kredi për Shtetet e Bashkuara. Rusia, pothuajse, me siguri do të japë mbështetje për ata që kundërshtojnë një marrëveshje në mes të Palestinës dhe Izraelit - pa marrë parasysh përmbajtjen e saj.
Kosova dhe Siria ?
Procesi i çuditshëm me të cilin SHBA debatuan nëse do të dënohet përdorimi i armëve kimike nga Bashir Asadi, duke fërkuar, limuar duart, një analogji e fushatës së bombardimeve të vitit 1999 të NATO-s kundër Serbisë .
Një dallim në mes të Kosovës atëherë dhe Sirisë tani, është natyra e kundërshtarëve. Millosheviçi e kishte goditur një marrëveshje të favorshme për serbët e Bosnjës në Dejton në vitin 1995. Edhe pas bombardimeve, ai besonte se ai ka mundësi edhe një herë të punojë me amerikanët. Assadi nuk është duke punuar me ndonjë përshtypje të tillë
Një tjetër ndryshim është kontrasti midis palëve të treta. Rusia e Putinit ka një qasje shumë më të ndryshme se sa SHBA-ja që i bëri Jelcinit në vitin 1999. Ballkan në vitet 1990-ta nuk kishte asnjë aktor si Irani apo Hezbullahut. Perëndimi do të kishte bërë mirë sikur të marrë mësime nga Izraeli, në fushatën e bombardimeve kundër Hezbullahut në vitin 2006. Kjo përfshinë të njëjtin rajon dhe, pjesërisht, të njëjtit armik .
SHBA dhe në një masë të caktuar, diplomacia evropiane në Ballkan dhe Lindjen e Mesme operojnë nën iluzionin se janë kujdestar të domosdoshëm.
Një tjetër ndryshim është kontrasti midis palëve të treta. Rusia e Putinit ka një qasje shumë më të ndryshme se sa SHBA-ja që i bëri Jelcinit në vitin 1999. Ballkan në vitet 1990-ta nuk kishte asnjë aktor si Irani apo Hezbullahut. Perëndimi do të kishte bërë mirë sikur të marrë mësime nga Izraeli, në fushatën e bombardimeve kundër Hezbullahut në vitin 2006. Kjo përfshinë të njëjtin rajon dhe, pjesërisht, të njëjtit armik .
SHBA dhe në një masë të caktuar, diplomacia evropiane në Ballkan dhe Lindjen e Mesme operojnë nën iluzionin se janë kujdestar të domosdoshëm.
As marrëveshja e prillit midis Serbisë dhe Kosovës as asgjë tjetër që vjen nga përpjekjet amerikane dhe izraelite nuk do ta ndryshojnë këtë model. Kurse palestinezët së bashku ka mundësi të ndryshojë këtë model.
Shënim:
David B. Kanin është profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin Johns Hopkins dhe një ish- analist i lartë i inteligjencës për Agjencinë Qendrore të Inteligjencës ( CIA) .
