Tarik Fahri, një kolumnist për gazetën El-Ahbar, e analizon luftën aktuale në mes të Izraelit dhe Hezbollahut si një ndryshim nga një ndjekje e rezultateve të shpejta në një luftë afatgjatë dhe shkatërruese. Ndërsa Izraeli po lëviz drejt një doktrine "sigurie të përhershme" që synon eliminimin e kërcënimeve në burimin e tyre para se ato të materializohen, Hezbollahu po demonstron një shkallë të lartë përshtatshmërie duke modernizuar rrjetet e tij të komandës dhe komunikimit duke përdorur metoda asimetrike në përgjigje të humbjeve të tij. Kjo luftë shkatërruese, e zhvilluar në Libanin Jugor duke përdorur taktika guerile dhe dronë me kosto të ulët, po rrit koston e qëndrimit në terren për forcat pushtuese pavarësisht superioritetit të tyre teknologjik, dhe tregon se koha dhe gjeografia do të jenë vendimtare në rezultatin përfundimtar të konfliktit.

Konflikti i vazhdueshëm i sotëm midis Izraelit dhe Hezbollahut tejkalon kufijtë e përballjes së drejtpërdrejtë ushtarake, duke zbuluar një ndryshim themelor në natyrën e luftës moderne.

Kjo tregon një transformim nga një logjikë e zgjidhjes së shpejtë në një luftë të zgjatur rraskapitëse, dhe nga një pretendim për superioritet absolut në një provë të qëndrueshmërisë, përshtatshmërisë dhe menaxhimit të kohës.

Doktrina ushtarake e armikut bazohej në idenë e një blitzkrieg që do të jepte rezultate të shpejta dhe vendimtare. Megjithatë, Izraeli i konsideron luftërat e zgjatura një kërcënim strategjik dobësues për shtetin, shoqërinë dhe ekonominë e tij.

Prandaj, që nga fillimi i tij, ai është përpjekur të krijojë një superioritet cilësor që do ta çonte konfliktin në territorin e kundërshtarit të tij dhe do të parandalonte një luftë rraskapitëse pa fund.

Pas 7 tetorit 2023, doktrina ushtarake izraelite kaloi nga një logjikë e "parandalimit dhe menaxhimit të riskut" në një kuptim të "parandalimit të kërcënimeve në fazat e tyre formuese". Kjo do të thotë zgjerimi i konceptit të luftës parandaluese në një kuadër të përhershëm sigurie.

Kjo qasje e re synon jo vetëm të monitorojë ose përmbajë kërcënimin, por edhe ta shënjestrojë dhe adresojë atë në mënyrë paraprake në fazat e tij të hershme, përpara se të zhvillohet në një kërcënim të plotë.

Ky orientim mund të interpretohet si një konvergjencë me atë që sociologu politik izraelit Yagil Levy e quan "doktrina e përhershme e sigurisë".

Kjo qasje jo vetëm që eliminon kërcënimet ekzistuese, por shtrihet edhe në parandalimin e shfaqjes së kërcënimeve të ardhshme përmes mjeteve ushtarake me gamë të gjerë, duke përfshirë shënjestrimin e bazës shoqërore dhe riformësimin e mjedisit civil.

Në këtë proces, ndërsa hapësira për një zgjidhje politike është ngushtuar, opsioni ushtarak po vendoset përgjithmonë si një mjet i vazhdueshëm për menaxhimin e konfliktit.

 

Pas betejës së "Uli'l-Be" në vitin 2024, besimi mbizotërues në Izrael ishte se Hezbollahu kishte hyrë në një fazë të thellë të rraskapitjes strategjike si rezultat i goditjeve që synonin udhëheqjen dhe rrjetet e saj operative, si dhe dështimeve të inteligjencës në pjesën më të madhe të sistemit të saj të sigurisë.

Tel Avivi gjithashtu parashikoi se ndryshimet rajonale dhe humbja e Sirisë si linjë furnizimi do të dobësonin aftësinë e organizatës për të rindërtuar shpejt forcën e saj ushtarake.

Megjithatë, konfliktet aktuale kanë treguar se Hezbollahu i ka pranuar rezultatet e luftës jo si një moment të kolapsit strategjik, por si një përvojë të ashpër që kërkon autokritikë gjithëpërfshirëse dhe ndërtim kapacitetesh.

Fleksibiliteti i rezistencës në menaxhimin e konfliktit bëhet i dukshëm pikërisht në këtë pikë; në të vërtetë, në luftën moderne, masa e fuqisë nuk kufizohet më në madhësinë e arsenalit ose shkallën e superioritetit teknologjik; Kjo është gjithashtu e lidhur drejtpërdrejt me aftësinë e palëve për të mësuar shpejt, për t'u përshtatur pa probleme me kushtet e fushës dhe për të riprodhuar mjetet e veprimit ushtarak.

Prandaj, transformimet që Hezbollahu ka zbatuar që nga viti 2024 tregojnë se ai mbështetet kryesisht në zhvillimin e dinamikave të adaptimit sesa në angazhimin e drejtpërdrejtë në konfliktin tradicional.

Lufta e mëparshme zbuloi shkallën e inteligjencës që depërtonte në rrjetet private të komunikimit, duke e shtyrë organizatën të ristrukturonte sistemet e saj të komandës dhe komunikimit, të zvogëlonte mbështetjen në pajisjet me nënshkrime shumë elektronike dhe të zgjeronte përdorimin e metodave më të thjeshta dhe më të vështira për t'u gjurmuar.

 

Në të njëjtën kohë, Hezbollahu zgjeroi strategjinë e saj të "shterrimit të rregullt operativ", duke e transformuar gjeografinë jugore në një fushë beteje komplekse të bazuar në xhepa të vegjël, manovrim, prita dhe dobësim të forcave infiltruese.

Historikisht, lufta guerile nuk synon aq shumë kërkimin e një beteje të fundit, por më tepër shterimin gradual të një ushtrie të rregullt dhe tërheqjen e saj në një spirale gjeografike ku kostoja e mbajtjes së terrenit rritet çdo ditë.

Në këtë kontekst, përparimi i Izraelit përtej lumit Litani dhe shtrirja e forcave të tij në zona të tilla si Zautar al-Sharqiyya dhe Yahmar mund të interpretohet përtej konceptit tradicional të lëvizshmërisë ushtarake që shpreh suksese taktike.

Përkundrazi, në luftërat e terheqjes, përparimi gjeografikisht i thellë bëhet një element i ri në një ekuacion afatgjatë të terheqjes.

Për shkak se ushtria sulmuese përballet me barrë gjithnjë e më të rënda, siç janë mbrojtja e linjave të furnizimit, vendosja e kontrollit të plotë mbi zonat ku hyn dhe gjetja e saj e cenueshme ndaj pritave dhe sulmeve të shpërndara. Kjo rrit koston e qëndrimit në vend po aq sa koston e avancimit.

Në luftëra të tilla, koha është faktori kryesor që përcakton fatin e luftës. Ndërsa kohëzgjatja e konfliktit zgjatet, rritet edhe kostoja njerëzore, politike dhe psikologjike e paguar nga ushtritë e rregullta, veçanërisht në shoqëritë me tolerancë të ulët për luftëra të gjata dhe humbje të vazhdueshme.

Përdorimi gjithnjë e në rritje i dronëve kamikazë me kosto të ulët nga rezistenca pasqyron gjithashtu një dimension të rëndësishëm të këtij procesi të të mësuarit dhe përshtatjes.

Në vend që të angazhohet në një garë armatimi të kushtueshme dhe të pabarabartë me Izraelin, Hezbollahu është drejtuar drejt mjeteve relativisht të thjeshta që vazhdimisht i befasojnë dhe prishin sistemet mbrojtëse shumë të shtrenjta dhe komplekse.

Ky zhvillim tregon një realitet që është bërë gjithnjë e më i dukshëm në luftën moderne: vlera e një arme nuk matet nga madhësia, kostoja ose fuqia e perceptuar, por nga efekti i saj kumulativ në dobësimin psikologjik dhe operacional të armikut dhe në prishjen e aftësisë së tij për të mbështetur konfliktin.

Në këtë kontekst, mekanizmi i përshpejtimit të përshtatjes dallohet si një faktor vendimtar në riprodhimin e ekuacionit të parandalimit.

Rezistenca po miraton taktika luftimi që do ta shndërrojnë praninë e Izraelit në jug në një barrë operacionale. Me kalimin e kohës, aftësia e forcës pushtuese për të ruajtur kontrollin gërryhet dhe kostoja e qëndrimit atje përshkallëzohet; Kjo çon në një rivendosje të ekuilibrit ushtarak bazuar në dobësimin e ndërsjellë në vend të një zgjidhjeje të shpejtë.

Ndërkohë, Izraeli përballet me një dilemë strategjike në rritje, ndërsa lufta evoluon në angazhime të zgjatura tokësore. Ndërsa teknologjia ofron aftësi të jashtëzakonshme mbikëqyrjeje dhe shkatërrimi, ajo nuk garanton automatikisht kontroll të qëndrueshëm në terren ose nuk e pengon kundërshtarin të riorganizohet në mjedisin e tij lokal.

Konflikti aktual në Libanin Jugor shfaqet si një zgjatim i një kujtese historike të rrënjosur thellë, ku gjeografia ripërcakton kuptimin e fuqisë dhe koha riformëson rezultatet e luftës.

Ushtria pushtuese e di se territoret jugore nuk mund të nënshtrohen vetëm nga fuqia e zjarrit; prania e saj ushtarake do të bllokohet shpejt midis dëshirës së saj për zgjerim dhe kërcënimit të rraskapitjes.

Në të vërtetë, thjesht të qenit i pranishëm atje është bërë një provë e përditshme e qëndrueshmërisë. Prandaj, ajo që po ndodh në skenën e konfliktit sot, në vend që të krijojë një ekuacion të ri stabiliteti, sjell në mendje atë pyetje të lashtë të historisë:

A mund ta mposhtë forca brutale hapësirën dhe kohën në të njëjtën kohë; apo gjeografia, duke e imponuar sërish ligjin e saj, e thellon edhe më shumë ngërçin e atyre që i dalin përballë?

Burimi : el- Ahbar