Fuqia ushtarake që zotëron një shtet dhe qëllimet politike për të cilat ai e përdor atë fuqi janë dy çështje të ndryshme. Të kesh ushtrinë më të fuqishme në botë nuk e bën një strategji jorealiste të suksesshme. Sipas analizës së Bret Devereaux të botuar në Foreign Policy, rrënja e dështimit të SHBA-së kundër Iranit nuk ishte mungesa e municioneve, logjistikës apo teknologjisë; ajo qëndronte në administratën Trump që vendoste qëllime politike që ishin të paarritshme nga fuqia ajrore dhe dobësonte mekanizmat institucionalë që mund të sfidonin këto strategji jorealiste.

Përfundimit të përplasjeve me Iranin në ngushticën e Hormuzit i ka mbetur ende shumë; megjithatë, analistët po garojnë me njëri-tjetrin për të renditur që tani mësimet që duhen nxjerrë nga kjo situatë.

Kohët e fundit, një sërë artikujsh mbi politikën e sigurisë, që janë shumuar si kërpudhat, po tërheqin vëmendjen te dobësitë logjistike dhe taktike të SHBA-së në operacionin ndaj Iranit.

Cilat janë këto? Të kapesh i papërgatitur nga ndërprerjet në dërgesat e naftës dhe plehrave kimike, pamjaftueshmëria e rezervave të municioneve precize dhe raketave të mbrojtjes ajrore, pamundësia për të ngritur një mburojë efektive kundër dronëve kamikazë të lirë njëdrejtimësh, numri i pamjaftueshëm i anijeve për çminim dhe shumë të tjera...

Sigurisht, e gjithë kjo përfaqëson mësime jashtëzakonisht të vlefshme që do ta ndihmojnë SHBA-në të përgatitet më mirë për konfliktet e ardhshme; megjithatë, këto mangësi sigurisht nuk janë arsyeja e vërtetë për humbjen e Amerikës në Ngushticën e Hormuzit.

Le të themi se disa ose të gjitha këto probleme ishin zgjidhur shumë kohë para se të fillonin konfliktet. A do ta kishte ndryshuar kjo rezultatin?

Si mund ta ndryshonte faktin që administrata Trump dështoi të arrinte qëllimet e saj fillestare madhështore të luftës (ndryshimi i regjimit, shkatërrimi i aftësive të sulmit me rreze të gjatë të Iranit ose detyrimi i Teheranit të tërhiqej rrënjësisht nga armët e tij bërthamore dhe politikat rajonale të ndërmjetësimit)? Është vërtet e vështirë të imagjinohet.

Arsenalet më të plota të grumbulluara ose masat paraprake të marra kundër krizës së naftës padyshim mund ta kishin zgjatur bombardimin ose ta kishin intensifikuar bllokadën ekonomike.

Megjithatë, nuk kemi asnjë arsye të vlefshme për të supozuar se një bombardim ose bllokadë që zgjatet për shtatë muaj do ta zgjidhë çështjen që gjashtë muajt e fundit nuk kanë arritur ta zgjidhin.

Rezultati më i mundshëm i këtij fiaskoje ushtarake është një pamje e qartë e kolapsit strategjik: një Iran që gjen shumë më tepër hapësirë ​​për manovrim në ndjekjen e ambicieve të tij bërthamore, duke konsoliduar kontrollin e tij mbi Ngushticën e Hormuzit dhe rrjedhimisht duke rritur ndikimin e tij mbi shtetet e Gjirit në mënyrë eksponenciale.

Për të qenë të drejtë, edhe në një luftë kaq të planifikuar keq, ushtria amerikane vazhdon të dëshmojë se është një forcë shumë kompetente.

Vendosja e forcave ushtarake 7,000 milje larg bregdetit amerikan, organizimi i një shfaqjeje teknike që asnjë ushtri tjetër sot nuk mund t'i afrohet, dhe marrja e kontrollit të hapësirës ajrore iraniane me lehtësinë e njohur që bota pret nga lufta amerikane nuk janë bëma të vogla.

Nga ana tjetër, dëmi që rezultoi ishte jashtëzakonisht asimetrik.

Ndërsa shifrat e sakta mbeten sekret, është pothuajse e sigurt se humbjet e Iranit janë në mijëra; në të kundërt, pala amerikane pësoi të paktën 18 viktima dhe mbi 600 të plagosur. Shkurt, pavarësisht të gjitha gabimeve të saj në planifikim dhe logjistikë, ushtria amerikane tregoi edhe një herë se sa një forcë vdekjeprurëse dhe e rrezikshme është.

Megjithatë, nëse çështja është një çështje e shkurtpamësisë strategjike - domethënë, nëse ushtrisë i kërkohet të "arrijë të pamundurën" - asnjë sasi përsosmërie teknike nuk mund ta kompensojë këtë mangësi.

Presidenti amerikan Donald Trump kërkoi tre misione të pamundura të veçanta nga ushtria e tij; për më tepër, kur erdhi dështimi i pritur, ai nuk hezitoi të hidhte shpërthime habie dhe zemërimi.

Cilat ishin këto misione të pamundura? I pari ishte qëllimi i deklaruar hapur i administratës për "arritjen e ndryshimit të regjimit vetëm nga ajri, pa prekur tokën asnjë këmbë ushtari".

Arritja e një fitoreje strategjike vetëm përmes fuqisë ajrore është, në fakt, një ëndërr që të gjitha forcat ajrore të pavarura në të gjithë botën e kanë lakmuar prej kohësh.

Kjo ëndërr daton që nga parashikimi i teoricienit italian Giulio Douhet në vitin 1921 se luftërat e ardhshme do të fitoheshin vetëm me avionë bombardues. Douhet shkoi aq larg sa të pohonte në vitin 1928 se një bombë 300 tonëshe e hedhur në një vend me madhësi mesatare do të ishte e mjaftueshme për t'i dhënë fund luftës brenda një muaji.

Teza se luftërat mund të fitohen vetëm nga qielli është një nga pretendimet më të testuara dhe më të hedhura poshtë në historinë e luftës moderne industriale.

Në të vërtetë, 40,000 ton bomba gjermane të hedhura në Londër gjatë Blitz-it në Luftën e Dytë Botërore shërbyen vetëm për të përforcuar vendosmërinë britanike për të rezistuar.

Në mënyrë të ngjashme, 2.5 milion ton bomba të hedhura në Gjermani nga Aleatët, ndërsa shkaktuan shkatërrime të mëdha dhe e rrethuan regjimin e Adolf Hitlerit, nuk sollën kolapsin e pritur; përkundrazi, ato nxitën më tej angazhimin e popullit gjerman në luftë.

Një skenar i ngjashëm u zhvillua në Vietnam. 8 milionë ton bomba të paimagjinueshme të hedhura nga SHBA-të në atë kohë nuk dhanë pothuajse asnjë përfitim strategjik.

Për më tepër, kjo e largoi opinionin publik amerikan nga ushtria e vet, ndërsa krijoi efektin e kundërt duke bashkuar civilët vietnamezë rreth qëllimeve komuniste.

Është mjaft e qartë: nëse nuk përfshihen armë bërthamore, është praktikisht e pamundur të përmbysësh një regjim vetëm përmes bombardimeve ajrore, pavarësisht nga intensiteti i bombardimeve konvencionale.

Qasja më e afërt me këtë qëllim në histori ishte operacioni i NATO-s kundër Slobodan Millosheviqit në Serbi. Por vini re se edhe atje, bombardimet përfunduan në qershor 1999, dhe regjimi i Millosheviqit u përmbys vetëm nga kryengritjet masive popullore që shpërthyen në tetor 2000.

Duke pasur parasysh këtë situatë, gjasat që regjimi iranian të përmbysej vetëm nga sulmet ajrore ishin tashmë afër zeros. Detyra e dytë e pamundur që administrata Trump ia vendosi ushtrisë amerikane ishte kjo: të gjymtonte aftësitë e raketave balistike dhe dronëve të Iranit duke i goditur ato "vetëm nga ajri".

Megjithatë, ambicia për të çaktivizuar sistemet e lëshimit të lëvizshëm me anë të sulmeve ajrore, pa vendosur trupa tokësore, ishte provuar vazhdimisht në të kaluarën dhe gjithmonë kishte përfunduar me dështim.

Le të kthehemi te Lufta e Dytë Botërore. Forcat ajrore amerikane dhe britanike, në një fushatë masive bombardimi të quajtur "Operacioni Crossbow ", u përpoqën me dëshpërim të parandalonin prodhimin dhe lëshimin e bombave fluturuese V-1 dhe raketave V-2, por ato nuk ishin në gjendje të ndalonin lëshimin e raketave.

Sepse ishte jashtëzakonisht e lehtë të përforcoheshin linjat e prodhimit dhe platformat e lëshimit me beton ose t'i fshiheshin ato në natyrë.

Shpikja e municioneve inteligjente dhe precize nuk mjaftoi për të prishur këtë ekuacion; sepse shfaqja e sistemeve të lëshimit të lëvizshëm e barazoi përsëri fushën e lojës.

Mbani mend, përpjekjet për të gjuajtur nga ajri lëshuesit e raketave Scud të Irakut gjatë Luftës së Gjirit ishin një dështim i plotë; asnjë lëshues i vetëm nuk mund të konfirmohej i shkatërruar. Përvoja e Izraelit nuk është ndryshe. Për njëzet vjet, ata kryen operacione ajrore të pandërprera mbi Gazën dhe Libanin Jugor për të ndërprerë zjarrin me raketa të Hamasit dhe Hezbollahut; megjithatë, në të dy frontet, e vetmja gjë që i heshtte raketat ishte toka, domethënë operacionet tokësore.

Le të hedhim një vështrim në historinë e kohëve të fundit; edhe pse një koalicion masiv shumëkombësh u përpoq të heshtte raketat dhe dronët e rebelëve Huthi të lëshuar nga Jemeni, këto raketa vazhdojnë të lëshohen edhe sot.

Pavarësisht se sa të zgjuara janë armët tuaja, duket e pamundur të ndalosh një breshëri dronësh ose raketash thjesht duke gjuajtur lëshuesit e lëvizshëm që qëllojnë fshehurazi dhe mund të ndryshojnë vendndodhjen brenda sekondave.

Ashtu si në ëndrrën e përmbysjes së regjimit, mënyra për të ndaluar raketat është të shkosh direkt në fushëbetejë, domethënë, me trupa tokësore.

Mjeti i fundit i administratës Trump ishte të përpiqej të ndërtonte një mburojë raketore të përsosur në të gjithë hapësirën e gjerë të Gjirit Persik.

Qëllimi ishte të mbrohej infrastruktura e vendeve të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit, të cilat strehojnë forcat ushtarake amerikane, nga zemërimi iranian.

Sigurisht, nëse do të ishin bërë më shumë investime në sisteme mbrojtëse ajrore me kosto efektive si ato që pamë në Ukrainë, dhe nëse do të ishin vendosur më shumë mburoja me rreze të shkurtër veprimi në rajon, ushtria amerikane mund t'i kishte sprapsur sulmet iraniane në një masë shumë më të madhe.

Megjithatë, në një ekuacion ku dronët dhe raketat balistike prodhohen shumë më lirë dhe më shpejt sesa sistemet anti-raketore që do t'i rrëzonin ato, ishte e pashmangshme që Irani përfundimisht të "mbingarkonte" dhe të shembte rrjetin e mbrojtjes ajrore të rajonit.

Shkurt, nisja e një misioni tjetër të pamundur nuk ishte e mjaftueshme për të pastruar rrënojat e lëna nga dy misionet e para utopike.

Nëse ushtria amerikane kishte nevojë për një alarm të ashpër në lidhje me problemet e saj kronike të furnizimit - të tilla si ato që lidhen me fregatat, gjuetarët e minave dhe hangarët e përforcuar të avionëve - si dhe kërcënimet dhe mundësitë e reja që paraqesin dronët, ky alarm tani ka tingëlluar me dhimbje.

Megjithatë, duhet theksuar: Kjo betejë nuk u humb në korridoret e Pentagonit, por direkt në korridoret e Shtëpisë së Bardhë.

Nëse Trump nuk arriti të shihte se sa gabim fatal ishte të priste mrekulli nga ushtria e tij, ishte detyra kryesore e Sekretarit të Mbrojtjes t'i hapte sytë.

Megjithatë, Trump nuk emëroi një individ me përvojë dhe të kualifikuar në këtë pozicion. Në vend të kësaj, ai zgjodhi Pete Hegseth, një mbështetës servil i cili, i vetëdijshëm për paaftësinë e tij, i bindej verbërisht udhëheqësit.

Hegseth, nga ana tjetër, kaloi një pjesë të madhe të kohës së tij duke pastruar nga nivelet e larta këdo që mund t'i ofronte një mendim mospajtues.

Të them të drejtën, trupa ushtarake amerikane nuk ka qenë kurrë e përsosur në t’u thënë politikanëve të vërtetat e hidhura që ata nuk duan t’i dëgjojnë.

Megjithatë, ky sistem i ri i krijuar nga Hegseth nënkuptonte që Pentagoni nuk mund të ngrinte më as kundërshtimin më të vogël ndaj paaftësisë që vinte nga Zyra Ovale.

Sipas raportimeve, Kryetari i Shtabit të Përbashkët të Ushtrisë, Gjenerali Dan Caine, bëri një përpjekje simbolike për të tërhequr vëmendjen ndaj katastrofës së afërt, por u shtyp menjëherë dhe u hesht nën optimizmin helmues të Hegseth.

Gjithçka që ndodhi ishte e qartë si kristali; në të vërtetë, shumë prej saj ishte parashikuar me saktësi.

Pikërisht për këtë arsye, edhe pse fatura e parë e fiaskos iraniane i ngarkohet Trumpit dhe këshilltarëve të tij të paaftë, faji kryesor i çështjes duhet kërkuar në atë adresë ku asnjë politikan nuk mund të drejtojë gishtin hapur, pra te vetë votuesit.

Ishte vullneti i vetë elektoratit amerikan që një njeri të tillë, Trumpin, një njeri me pamjaftueshmëri të dukshme, krejtësisht të paaftë të pranojë të vërtetat që nuk dëshiron t’i dëgjojë dhe kaq të etur për ta mbushur rrethin e tij me servilë që thonë gjithmonë „po, zotëri“, ta rikthente në Shtëpinë e Bardhë.

Në pikën ku kemi arritur, një e vërtetë e hidhur na godet në fytyrë si shuplakë: Të zgjedhësh komandantin suprem të ushtrisë më vdekjeprurëse të planetit nuk është njësoj si të zgjedhësh një prezantues argëtues për një reality show.

Pa dyshim që në korridoret e Pentagonit tashmë kanë filluar të shkruhen raportet me temën „mësimet e nxjerra“.

Megjithatë, ndërsa pasojat strategjike të kësaj disfate të turpshme dhe të ardhur duke bërtitur –nga rritja e çmimeve të naftës deri te shkrirja e burimeve ushtarake amerikane– po bëhen çdo ditë e më të mëdha, pyetja kryesore që duhet bërë është kjo: A kanë arritur votuesit amerikanë ta kuptojnë tashmë se asnjë „përsosmëri ushtarake“ nuk do të mund t’i mbrojë nga kostoja e atyre gabimeve katastrofike që bënë në kutinë e votimit?