Analisti izraelit Zvi Barel, në analizën e publikuar në Haaretz, memorandumin e mirëkuptimit midis SHBA-së dhe Iranit e cilëson jo si një "dokument paqeje", por si një "dokument inxhinierik", ku palët janë përplasur me kufirin maksimal të fuqisë së tyre në terren; ai vendos në qendër zbehjen e fuqisë parandaluese ushtarake të SHBA-së dhe fitoren asimetrike të Iranit. Barel tregon se arkitektura e "rendit të ri" në rajon nuk po hartohet më në Uashington, por në Teheran; madje edhe vendet e rajonit (bota arabe) në fakt kanë pranuar manovrën diplomatike të Iranit. Duke e përshkruar kërkimin e Izraelit për një "zgjidhje ushtarake" si një lloj "shenje të trishtuar", Barel thotë se realiteti ushtarak në terren (dalja jashtë rrezes së goditjes në Liban) në fakt është kurorëzuar me një humbje diplomatike.

Irani dhe SHBA-ja nuk po nënshkruajnë një paqe; ky është një dokument që përmbledh kufijtë e fuqisë së SHBA-së dhe manovrën e suksesshme të regjimit iranian. Izraeli ende ka mundësi ta dobësojë ndikimin e Iranit në Liban.

Të premten – për sa kohë që në Gjenevë nuk ndodh një tërmet, në Dahiye nuk bie një bombë, Mojtaba Khamenei nuk zgjohet nga ana e majtë dhe një oficer amerikan, iranian ose izraelit nuk vendos papritur të lëshojë një dron ose raketë – do të nënshkruhet një memorandum mirëkuptimi midis SHBA-së dhe Iranit.

Kjo nuk do të vendosë paqen botërore, qetësinë rajonale, madje as një marrëveshje të mirëfilltë dypalëshe. Në fakt, as nuk ishte synuar ndonjëherë t’i jepte fund “luftës botërore” mes Uashingtonit dhe Teheranit. Ky tekst është thjesht një deklaratë qëllimi. Ai përbën një bilanc që përmbledh dëshirat, zhgënjimet, humbjet dhe, më e rëndësishmja, kufijtë e fuqisë së secilës palë.

Ky memorandum mirëkuptimi pasqyron jo vetëm kufijtë ushtarakë të shtetit më të fuqishëm në botë, por gjithashtu nxjerr në pah aftësinë mbresëlënëse manovruese të regjimit iranian, i cili di t’i shfrytëzojë deri në fund avantazhet e tij gjeostrategjike.

Ai gjithashtu zbulon hendekun midis asaj që është “e mundur” dhe prioriteteve që janë “të dëshiruara”.

Me nënshkrimin që do të hidhet, do të fillojë një periudhë armëpushimi 60-ditore dhe palët gjatë kësaj kohe do të përpiqen të arrijnë një marrëveshje përfundimtare.

Megjithatë, është e dobishme që pritshmëritë të mos ngrihen shumë lart. Kjo nuk vjen vetëm nga fakti se Trump ka dëshmuar se koncepti i tij për kohën është mjaft i ndryshueshëm, por edhe sepse negociatat që synojnë hartimin e një marrëveshjeje të re bërthamore do të zgjasin shumë më tepër se 60 ditë.

Përveç çështjeve komplekse teknike, ky është një proces i minuar që duhet të eliminojë bazat për një konflikt të ri ushtarak në një atmosferë mosbesimi absolut, dhe me asnjërën palë që nuk i ka braktisur vërtet objektivat e saj.

Irani nuk po hyn në negociata vetëm nga një pozicion që mbështetet në fuqinë e tij ushtarake dhe kontrollin mbi Ngushticën e Hormuzit.

Vendi po ulet në tryezë i rrethuar nga një brez mbrojtës i përbërë nga shtetet arabe; vendet e rajonit kanë deklaruar se stabiliteti ekonomik dhe politik është ndër prioritetet kryesore dhe, në mënyrë të qartë, kanë theksuar se një marrëveshje me Iranin është e domosdoshme.

Pavarësisht sulmeve që kanë pësuar dhe humbjeve të mëdha që kanë përjetuar, duke mos iu bashkuar koalicionit ushtarak SHBA-Izrael, ato janë shndërruar de facto në mbështetëse të përpjekjeve diplomatike të Iranit dhe në dëshmitare të “rendit të ri”.

Nga ana tjetër, SHBA-ja vazhdon të mbajë në dorë presionin e sanksioneve dhe asetet iraniane me vlerë rreth 100 deri në 120 miliardë dollarë, të cilat mbahen të ngrira në shumë banka.

Megjithatë, me arritjen e objektivave të shpallura të luftës – veçanërisht rrëzimin e regjimit dhe, si pasojë, ndryshimin e politikës bërthamore të Iranit – kërcënimi ushtarak i SHBA-së po zbehet gjithnjë e më shumë.

Edhe pse fuqia ushtarake e SHBA-së ende qëndron mbi tryezë, motivimi i Trumpit për ta përdorur atë po dobësohet; dhe sa më shumë që ky motivim zbehet, aq më shumë humbet efektin edhe kërcënimi ushtarak i Izraelit.

Që në fazën e parë të negociatave, madje sipas pritshmërisë së Iranit menjëherë para nënshkrimit, parashihet lirimi i 12 miliardë dollarëve nga rreth 24 miliardë dollarë asete të ngrira në bankat e botës.

Vlen të kujtohet se në marrëveshjen fillestare bërthamore të vitit 2015, Teherani ishte detyruar të priste rreth pesë muaj midis nënshkrimit dhe hyrjes në fuqi të marrëveshjes, për të lejuar zbatimin e mekanizmave të inspektimit të objekteve bërthamore.

Tani, si një lloj “garancie serioziteti sipas stilit të Trumpit”, ai po arkëton paraprakisht një pagesë të parë të garantuar.

Rihapja e Ngushticës së Hormuzit për trafikun detar nuk është lajm i mirë vetëm për vendet e Gjirit.

Këto vende më në fund do të mund të rifreskojnë furnizimin me naftë dhe gaz, edhe pse largimi i rreth 1.800 anijeve të bllokuara në portet e tyre do të zgjasë me javë; por ky zhvillim përbën gjithashtu një dhuratë gjigante ekonomike për Iranin.

Edhe pse sanksionet nuk janë hequr në letër, Teherani do të mund të rifillojë eksportet e naftës, të zbrazë rezervat e tij të mbushura deri në maksimum dhe të rivërë në funksion mekanizmat e kontrabandës që ekzistonin para luftës — kësaj here pa pasur nevojë të marrë përsipër në të njëjtën masë rrezikun që cisternat e tij të bëhen objektiv sulmesh.

Vlerësimet sugjerojnë se Irani mund të shesë naftë me vlerë afërsisht shtatë miliardë dollarë vetëm gjatë periudhës së armëpushimit.

Megjithatë, përqendrimi në përfitimet e menjëhershme ekonomike dhe shqetësimet se SHBA-të do të privohen nga mjetet e tyre të ndikimit ekonomik humb pamjen e përgjithshme.

Sepse, vetëm sanksionet nuk e detyruan Iranin të nënshkruante marrëveshjen origjinale bërthamore.

Përmes kësaj marrëveshjeje, Irani arriti të legjitimonte programin e tij bërthamor, të fitonte një pozicion të ri në arenën rajonale dhe ndërkombëtare, të neutralizonte kërcënimin ushtarak nga SHBA-të dhe Izraeli dhe njëkohësisht të ristrukturonte sistemin e tij të brendshëm politik.

Në fakt, sanksionet dështuan ta ngrinin programin bërthamor edhe pasi SHBA-të u tërhoqën nga marrëveshja dhe zbatuan një politikë të "presionit maksimal".

Ajo nuk e parandaloi luftën, as nuk i ndaloi plotësisht shitjet e naftës iraniane, përfshirë bllokadën e Ngushticës së Hormuzit; më e rëndësishmja, populli iranian pagoi çmimin e rëndë.

Në demokraci, sanksionet mund t’i shtyjnë qytetarët të ndryshojnë qeverinë ose të ushtrojnë presion mbi politikat e saj; por në vende si Irani, Rusia ose Koreja e Veriut, protesta të tilla kërkojnë të rrezikosh jetën.

Edhe në çështjen bërthamore, memorandumi i mirëkuptimit nuk përfaqëson një revolucion, por paralajmëron një kthim te e vjetra.

Ky dokument e rikthen Iranin në kornizën e diskutimit që ai kishte pranuar para luftës: parimet mbi të cilat ishte ndërtuar marrëveshja e vitit 2015 do të mbeten të vlefshme edhe nëse arrihet një marrëveshje e re.

Nënkuptimet e Trumpit dhe publikimet në mediat iraniane duket se konfirmojnë pritshmërinë se Teheranit do t’i lejohet të pasurojë uranium në territorin e vet deri në nivelin 3,67 për qind.

Irani kishte pranuar më herët që uraniumin e pasuruar në nivele të larta ta hollojë pa e nxjerrë jashtë vendit; tani kuptohet se ai do të pranojë gjithashtu të ngrijë aktivitetet e pasurimit në çdo nivel për një periudhë prej pesë deri në pesëmbëdhjetë vjet.

Ashtu si në marrëveshjen origjinale, çështja e raketave balistike nuk është sërish në tryezë; po ashtu nuk janë as marrëdhëniet e Iranit me përfaqësuesit e tij rajonalë, të cilët përbëjnë një pjesë themelore të mekanizmit të tij të ndikimit dhe kontrollit.

Sa i përket zotimit të Iranit se nuk do të zhvillojë armë bërthamore – të cilin Trump pritet ta paraqesë si një sukses qendror – edhe këtu nuk mund të flitet për një risi të vërtetë.

Marrëveshja origjinale përmbante tashmë një klauzolë të ngjashme:

"Irani riafirmon se nuk do të kërkojë, zhvillojë ose fitojë armë bërthamore, në asnjë rrethanë."

Ndërsa dosja bërthamore e Iranit po formësohet nën kontrollin e vetëm të Trump, i cili është i vendosur ta mbajë Izraelin plotësisht jashtë procesit, Libani mbetet fortesa e fundit e Izraelit.

Megjithatë, edhe atje, hapësira e tij për manovrim po zvogëlohet me shpejtësi. Lufta për pushtet midis Tel Avivit dhe Uashingtonit, që kulmoi me bombardimin pa dallim të një ndërtese në Dahiye, përfundoi, siç pritej, me një disfatë të madhe për palën izraelite.

Në këtë pikë, jo vetëm Dahiye, por edhe objektivat në Libanin Jugor dhe Nabatiyeh, të cilat konsiderohen "pragje strategjike", janë hequr në mënyrë efektive nga poligoni i qitjes së ushtrisë izraelite.

Këtë herë, nuk ka as një sy të hapur dhe as një përkulje miratimi: Irani është ai që vizaton vijat e armëpushimit; ai vetë po korr meritat për imponimin e tij ndaj Izraelit dhe shpëtimin e Libanit nga "agresioni izraelit".

Ironikisht, e vetmja strukturë ushtarake me autoritet dhe leje për të vepruar kundër Hezbollahut në këtë proces është ushtria libaneze.

Procesi i armëpushimit nuk e përfshin atë; sepse Irani nuk e ka kushtëzuar vazhdimin e negociatave të tij me SHBA-në me anulimin e urdhrit të qeverisë libaneze për ushtrinë e saj për të "pastruar Libanin Jugor nga prania e organizatës".

Në këtë pikë, ku aftësia e Izraelit për të vepruar në mënyrë të njëanshme në Liban është e bllokuar, një derë tjetër hapet para tij: bashkëpunimi me qeverinë libaneze ose të paktën t'i ofrojë asaj mjetet politike për të përmbushur këtë detyrë.

Nëse tërheqja e Izraelit nga Libani është ndër kushtet e Iranit, apo si do t'i qasej Trump një kërkese të tillë, mbetet e paqartë. Megjithatë, Izraeli duhet të përgatitet për një skenar në të cilin Uashingtoni e detyron atë të tërhiqet.

Izraeli ka dy opsione: ose të presë një diktat të SHBA-së që vjen nën presionin iranian, ose të nisë një veprim të koordinuar me qeverinë libaneze.

Opsioni i dytë do të forconte legjitimitetin shoqëror dhe politik të hapave që ndërmerr qeveria e Bejrutit; dhe më e rëndësishmja, do të lejonte që ushtria libaneze të vendoset përgjatë kufirit.

Izraeli duhet të propozojë një marrëveshje gjithëpërfshirëse që përfshin një plan të përbashkët veprimi kundër ndërhyrjes iraniane, të cilën qeveria libaneze po përpiqet ta neutralizojë; një kalendar për tërheqjen e ushtrisë izraelite; lejimin gradual të kthimit të banorëve të Libanit Jugor në shtëpitë e tyre; zbatimin e “zonave pilot” për të cilat ishte rënë dakord në bisedimet e mëparshme; si dhe rregullime të sigurisë.

Është provuar tashmë se prania e ushtrisë izraelite në Liban nuk i ka arritur këto objektiva dhe nuk ka mundur të parandalojë sulmet ndaj vendbanimeve në veri; për më tepër, kjo prani nuk mjafton as për çarmatimin e Hezbollahut.

Ndërkohë, një hap i tillë mund ta forcojë qeverinë libaneze në përpjekjen e saj për t’ia hequr Hezbollahut legjitimitetin ushtarak dhe mund ta detyrojë Iranin të përballet me realitetin se ruajtja e dominimit të tij politik mbi Libanin po bëhet gjithnjë e më e vështirë.

Megjithatë, për qeverinë aktuale izraelite, racionaliteti politik nuk është gjithmonë busulla kryesore.

Përshtypjet e krijuara tregojnë se qeveria nuk e sheh Libanin si një objektiv politik që duhet stabilizuar; përkundrazi, e konsideron atë si një arenë për matje force me SHBA-në dhe si një simbol të trishtuar të prestigjit të humbur përballë Iranit.